Los Core Web Vitals llevan varios años siendo un factor de ranking de Google. Pero en 2025, su impacto se extiende más allá del SEO tradicional: las métricas de experiencia de usuario que Google usa para evaluar páginas son también señales que influyen en qué fuentes seleccionan los LLMs que usan recuperación web. Un sitio lento, con mala estabilidad visual o con tiempos de interacción deficientes tiene menos probabilidades de ser citado por los modelos de IA que usan Bing o Google como motor de recuperación. Entender los Core Web Vitals en 2025 es entender la base técnica tanto del SEO como del GEO.
Qué son los Core Web Vitals y cuáles son en 2025
Los Core Web Vitals son un conjunto de métricas de experiencia de usuario que Google usa como señales de ranking. En 2025, las métricas vigentes son:
LCP (Largest Contentful Paint)
Mide el tiempo que tarda en cargarse el elemento visual más grande de la página (normalmente una imagen hero o un bloque de texto principal). El umbral de «bueno» es por debajo de 2,5 segundos. El LCP es la métrica con mayor impacto en la percepción de velocidad por parte del usuario y, por tanto, la más correlacionada con el ranking.
INP (Interaction to Next Paint)
Sustituyó al FID (First Input Delay) en 2024 y mide la capacidad de respuesta de la página a las interacciones del usuario durante toda su visita, no solo la primera interacción. El umbral de «bueno» es por debajo de 200 milisegundos. El INP es especialmente relevante para páginas con mucha interactividad: e-commerce, formularios, páginas con filtros.
CLS (Cumulative Layout Shift)
Mide la estabilidad visual de la página: cuánto se mueven los elementos durante la carga. Un CLS alto provoca que el usuario haga clic en el elemento incorrecto porque algo se ha desplazado. El umbral de «bueno» es por debajo de 0,1.
Qué ha cambiado en Core Web Vitals para 2025
Mayor peso del INP en el ranking
Desde la incorporación del INP como métrica oficial en 2024, Google ha aumentado progresivamente su peso en el algoritmo de ranking. Las páginas con INP deficiente (por encima de 500ms) están experimentando pérdidas de posiciones en nichos competitivos. Para 2025, el INP es ya una métrica que ningún SEO técnico puede ignorar.
Core Web Vitals y la indexación de IA
Los motores de recuperación que alimentan a los LLMs (el buscador de Bing para ChatGPT y Copilot, Google para Gemini) priorizan páginas con buena experiencia de usuario. Una página con LCP de 5 segundos tiene menos probabilidades de ser seleccionada como fuente por estos motores que una con LCP de 1,5 segundos. En 2025, los Core Web Vitals son un factor de visibilidad tanto en SEO como en GEO.
TTFB (Time to First Byte) como precursor
Aunque TTFB no es un Core Web Vital oficial, Google ha aumentado su relevancia como métrica de diagnóstico. Un TTFB alto (por encima de 800ms) indica problemas de servidor que impactan directamente en el LCP. Para 2025, optimizar el servidor (hosting de calidad, CDN, caché a nivel de servidor) es tan importante como optimizar el frontend.
Cómo diagnosticar tus Core Web Vitals
Google Search Console: datos de campo reales
El informe de Experiencia de Página en Google Search Console muestra los Core Web Vitals de tu sitio basados en datos reales de usuarios (Chrome User Experience Report – CrUX). Es la fuente más importante porque refleja la experiencia real, no la medición en laboratorio.
PageSpeed Insights
Combina datos de campo (CrUX) con datos de laboratorio (Lighthouse). Muy útil para diagnosticar problemas específicos de páginas individuales y obtener recomendaciones de mejora concretas.
Chrome DevTools y Lighthouse
Para análisis técnico profundo de páginas específicas. Permite simular diferentes condiciones de red y dispositivo y obtener un desglose detallado de qué está ralentizando cada métrica.
Las acciones de mayor impacto para mejorar cada métrica
Para mejorar el LCP
- Añadir
fetchpriority="high"a la imagen LCP para que el navegador la priorice. - Precargar la imagen LCP con
<link rel="preload">. - Servir imágenes en formato WebP o AVIF.
- Usar un CDN para servir assets estáticos desde el servidor más cercano al usuario.
- Mejorar el TTFB del servidor (hosting de calidad, caché a nivel de servidor).
Para mejorar el INP
- Minimizar y diferir el JavaScript no crítico.
- Evitar tareas largas en el hilo principal del navegador (Long Tasks).
- Usar
scheduler.yield()para fragmentar tareas largas. - Optimizar los event handlers para que respondan rápido.
- Auditar plugins y scripts de terceros que bloqueen el hilo principal.
Para mejorar el CLS
- Especificar dimensiones (width y height) en todas las imágenes y vídeos.
- Reservar espacio para banners de cookies y anuncios antes de cargarlos.
- Evitar insertar contenido dinámico encima de contenido existente.
- Usar fuentes web con
font-display: optionalpara evitar FOIT/FOUT.
Core Web Vitals y WordPress: los problemas más frecuentes
WordPress tiene algunos problemas de Core Web Vitals recurrentes que afectan a muchos sitios:
- LCP lento por imágenes no optimizadas o sin preload.
- INP alto por plugins JavaScript pesados (sliders, popups, widgets de chat).
- CLS por sidebars que cargan tarde, banners de cookies mal configurados o anuncios sin dimensiones reservadas.
Las soluciones más efectivas en WordPress incluyen: usar un tema ligero (GeneratePress, Kadence), un plugin de caché de calidad (WP Rocket, LiteSpeed Cache), optimización de imágenes con Imagify o ShortPixel y auditar regularmente los plugins activos para eliminar los que generan JavaScript innecesario.
Si quieres una auditoría técnica completa de Core Web Vitals de tu web que incluya las mejoras con mayor impacto tanto en SEO como en GEO, el equipo de posicionamiento GEO puede realizarla como parte de un plan de optimización técnica integral.
Conclusión
Los Core Web Vitals en 2025 son más importantes que nunca: son un factor de ranking en Google, una señal de selección para los motores de recuperación que alimentan a los LLMs y un indicador directo de la experiencia del usuario. LCP por debajo de 2,5s, INP por debajo de 200ms y CLS por debajo de 0,1 son los umbrales de referencia. Las acciones de mayor impacto son la optimización del LCP (imagen principal, CDN, servidor), la reducción del JavaScript en el hilo principal (INP) y la reserva de espacio para elementos dinámicos (CLS).